세이해피

누군가 주장하는 정보에서 비판적 사고를 위한 중요한 정보를 찾아내기 위한 실마리 (화자나 저자는 내가 그들 추론의 질적 수준을 평가하기 전에 알아야 할 다른 정보를 생략해 버렸는가?라는 일반적인 질문을 항상 해야 한다.) 1. 흔한 반론 동의하지 않는 사람은 어떤 이유를 제시하겠는가? 제시된 연구와 모순되는 연구가 있는가? 논증의 다른 측면을 지지하는 예나 추천 또는 유추 중 빠진 것이 있는가? 2. 빠져 있는 정의 핵심 용어가 다른 방식으로 정의된다면 논증은 어떻게 달라지겠는가? 3. 빠져 있는 가치 선호나 관점 가치 선호가 다르다면 이 이슈에 달리 접근하겠는가? 화자나 저자의 가치와 다른 가치로부터는 어떤 논증이 나오겠는가? 4. 논증에서 언급되는 "사실"의 기원 "사실"의 원천이 무엇인가? 사실적 ..